我国自由贸易试验区商标平行进口合法化研究 摘要 商标平行进口是指商标权人合法投放到市场,但未得到国内商标权人授权,而后通过正规渠道进入进口国销售的同源性商品的进口行为。由于我国目前未对商品平行进口进行细致规定,导致法院需要在判决过程中探索平行进口的各种因素,有的从权利穷竭角度出发,认为商标权人无权干涉合法购买的后续转售;有的直接指出权利穷竭原则不宜在现阶段审判中直接适用;有的多数审判着力于混淆原则,但大多缺乏对国内投资人的关注。法律的缺失导致在商标平行进口在诉讼中出现“同案不同判”的情况。 商标平行进口实际上是自由贸易发展到一定阶段的必然产物,是否允许商标平行进口本质上应是一国基于国情进行的价值选择。商标平行进口合法化是符合我国发展趋势。十八大以来党中央把知识产权保护放在了更突出位置;国家知识产权局长申长雨强调要要在深化对外开放中推进知识产权领域建设工作;习近平总书记强调完备的知识产权法律体系的重要性。商标平行进口合法化符合重视知识产权制度大方针,推动深化对外开放,完善知识产权法律体系。商标作为标识性知识产权,其核心是指明商品或服务来源和保障品质,平行进口商品是“正品”,且该行为并不会对商标的基本功能造成损害。商标平行进口能够让消费者以更低的价格购买到同种商品;能够打破垄断,激励市场竞争;促进自由贸易发展,推动国际贸易发展。 商标平行进口合法化与自贸试验区建设十分契合,二者可相互促进。自贸试验区旨在通过区域联动,与“一带一路”共同探索我国对外经济发展模式;先行先试,以创新促进机制改革,以开放带动经济增长。自贸试验区的自由贸易政策必然会吸引大量平行进口商品进入,不断加大的改革自主权和完备的法治环境要求有助于在自贸试验区内创新构建商标平行进口机制。试验区分二线管理方式及范围有限性增加了构建商标平行进口机制的风险可控程度。除了自贸试验区的环境有利于构建和完善商标平行机制,商标平行进口合法化也有助于促进自由贸易有序发展。商标平行进口能够深化自贸试验区对外开放,促进自由贸易市场经济发展,以创新带动自由贸易制度完善。 原则上应该在自贸试验区允许商标平行进口,但采取有限的权利穷竭原则。当进口商品质量与国内流通的同种商品存在实质性差异时,国内商标权人有权要求禁止该商品进入自贸试验区,但进口商可通过帖附标识表明平行进口身份和差异获得救济。当存在商品重新包装情况时,应分为为了符合国内法律规定和为了个人销售便利两种情况。当存在国内独占许可人时,其有权禁止相同商品平行进口。加强商标平行进口的售后保障,保障消费者权益。不断总结制度建设经验,推进商标平行进口制度完善。 关键词:自由贸易试验区;商标平行进口;制度构想 目 录 导论 (一)研究缘起 (二)文献综述 (三)研究的主要内容 (四)研究方法 一、商标平行进口问题概述 (一)商标平行进口的内涵及特征 1.商标平行进口的内涵 2.商标平行进口的特征 (二)产生商标平行进口问题的原因 1.市场因素导致价格差异 2.搭便车心理引起的平行进口 (三)有关商标平行进口法律问题的讨论 1.商标平行进口合法化的益处 2.商标平行进口合法化的弊端 3.“权利穷竭原则”与“地域性原则”争议 (四)商标平行进口合法化的必要性分析 1.商标平行进口—利益平衡下的价值取舍 2.我国重视知识产权 3.商标平行进口合法化契合对外开放主题 4.明确商标平行进口合法性是必然趋势 二、我国自由贸易试验区建设中的商标平行进口问题 (一)我国对自由贸易试验区的功能定位 1.由点及面的区域联动发展 2.通过对外开放拉动经济增长 3.先行先试的试验田 (二)自贸试验区环境有利于培育完善商标平行进口机制 1.自贸试验区的自由贸易市场吸引商标平行进口 2.自贸试验区政策有助于构建商标平行进口机制 3.自贸试验区风险可控有助于完善商标平行进口机制 (三)商标平行进口合法化有助于促进自由贸易有序发展 1.有助于建设开放的自由贸易市场 2.有助于自由贸易市场经济发展 3.有助于自由贸易制度创新 三、我国有关商标平行进口问题的规定与实践 (一)规范性法律文件及政策性规定梳理 1.法律和行政法规 3.其他规范性法律文件及政策性规定 (二)典型案例及事例介绍 1.进口及销售行为的侵权认定 2.商品品质差异的侵权认定 3.重新包装的侵权认定 4.销售过程中使用商标行为的侵权认定 (三)存在的主要问题 1.商标平行进口行为定性问题 2.商标平行进口品质差异问题 3.重新包装问题 4.国内被许可人利益问题 四、域外经验借鉴 (一)《TRIPS协议》把决策权留给各国 (二)主要国家/联盟的规则与实践 1.美国 2.欧盟 3.日本 (三)可资我国借鉴的经验总结 1.是否允许商标平行进口与国情相关 2.商标平行进口制度建立在保障商标基本功能之上 五、构建我国自贸试验区商标平行进口制度的设想 (一)原则上允许商标平行进口 1.实行区域内平行进口合法化 2.采取有限制的国际权利穷竭原则 (二)自贸试验区商标平行进口侵权判定 1.商标平行进口产品存在实质性差异 2.商品重新包装的侵权判定 3.国内独占许可人的利益保障 (三)健全自贸试验区商标平行进口配套措施 1.加强平行进口商品的售后保障 2.由知识产权运营服务中心协助商标平行进口制度完善 结语 参考文献 致谢 |
我国自由贸易试验区商标平行进口合法化研究
更新时间:2022-07-06