【中文摘要】随着网络数字化技术的发展，大数据在为人们的生活带来了诸多的便利的同时，一些个人信息通过不同的渠道被违规收集，出现泄露、滥用甚至倒卖现象，滋生了新的侵权类型。今年1月1日年我国第一部民法典正式生效，将人格权编着重强调出来，体现了我国对个人信息保护的重视。本文从郭某诉杭州野生动物园案例出发，结合个人信息的的属性，个人信息不当收集的行为类型，明确个人信息侵权的认定、归责以及相应的救济途径。以此为基础，分析该案件背后的法理依据和判决逻辑，并提出关于案件的独立思考。

【关键词】个人信息 侵权认定 侵权救济

With the development of the era of big data,it has brought a lot of convenience to people's lives, but also increased the risk of personal information infringement. On January 1, 2021, China's first civil code came into force,and the right to personality was independently compiled in the Civil Code, reflecting the importance china attaches to the protection of personal information. This paper starts from Guo Bing v.Hangzhou Safari case, combined with the attributes of personal information,the type of behavior of improper collection of personal information,clear the identification of personal information infringement responsibility, how to carry out infringement damage relief, and on this basis to analyze the case analysis and treatment, and put forward their own thinking about the case.

 

目 录

中文摘要 I

引言 1

一、案件简介 1

（一）案件及判决 1

1.案件介绍 1

2.法院判决 1

（二）争议焦点 2

1.个人信息侵权的认定 2

2.个人信息侵权的救济分析 2

二、个人信息侵权的认定 3

（一）个人信息概述 3

1.个人信息的概念 3

2.个人信息的法律属性 3

（二）侵犯个人信息的行为类型 4

1.个人信息的不当收集 4

2.个人信息的不当管理 4

3.个人信息的不当利用 4

（三）我国个人信息收集的原则及现实困境 5

1.我国个人信息收集的原则 5

（1）合法、正当、必要原则 5

（2）知情同意原则 6

2.我国个人信息收集原则的现实困境以及脱困思路 6

（四）本案应认定被告收集行为侵犯了原告的个人信息 7

三、个人信息侵权的救济分析 8

（一）个人信息被侵犯的救济途径 8

1.传统模式的救济途径 8

2.民法典创设的新进路—人格权请求权 9

3.《民法典》生效前后的请求权救济对比 10

（二）对本案中原告个人信息被侵犯的救济分析 10

结论 12

参考文献 13